|
|
|
|
| 山東醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校景觀提升改造項(xiàng)目成交公告 | | 一、采購人：山東醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校 地址：山東省臨沂市聚才六路(臨沂校區(qū))濟(jì)南市二環(huán)南路5460號(濟(jì)南校區(qū))(山東醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校) | | 聯(lián)系方式：0539-8235084(山東醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校) | | 采購代理機(jī)構(gòu)：天勤工程咨詢有限公司 地址：山東省濟(jì)寧市任城區(qū)縣（區(qū)）李營街道任城大道號翠都國際C座11層 | | 聯(lián)系方式：15315087106 | | 二、采購項(xiàng)目名稱：山東醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校景觀提升改造項(xiàng)目 | | 采購項(xiàng)目編號（采購計(jì)劃編號）：SDGP370000202002006137 | | 三、公告發(fā)布日期：2020年11月15日 | | 四、成交日期：2020年12月1日 | | 五、采購方式：競爭性磋商 | | 六、成交情況： | | 標(biāo)包 | 貨物服務(wù)名稱 | 供應(yīng)商名稱 | 地址 | 成交結(jié)果 | | A | 山東醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校景觀提升改造項(xiàng)目 | 山東眾志市政工程有限公司 | 臨沂市臨工路100號1212-043 | 1346000元 |
| | 七、采購小組成員名單：標(biāo)包A：韓山雪、謝成蘊(yùn)、張子政 | | 八、采購小組成員評審結(jié)果：標(biāo)包A：山東眾志市政工程有限公司（85.83、94.83、95.83）、山東仁和天祥市政工程有限公司（76.11、81.11、81.11）、菏澤市第二建筑工程公司（70.3、74.3、80.3）、河南基安建設(shè)集團(tuán)有限公司（73.37、83.37、87.37）、山東騰旭建筑工程有限公司（71.43、80.43、80.43）、山東沐航市政工程有限公司（76.0、82.0、84.0）、山西長城路橋建設(shè)開發(fā)有限公司（79.65、79.65、87.65）、山西誠程建筑工程有限公司（68.65、74.65、79.65） | | 九、公告期限：2020年12月2日 至 2020年12月2日 | | 十、采購項(xiàng)目聯(lián)系方式： | | 聯(lián)系人：天勤工程咨詢有限公司 聯(lián)系方式：15315087106 | | 十一、未中標(biāo)（成交）供應(yīng)商的未中標(biāo)（成交）原因： | | 1、山西誠程建筑工程有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） | | 2、山東沐航市政工程有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） | | 3、菏澤市第二建筑工程公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） | | 4、河南基安建設(shè)集團(tuán)有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） | | 5、天津市騫旗建筑工程有限公司：評審得分較低（其他情形經(jīng)磋商小組資格審查，天津市騫旗建筑工程有限公司所投標(biāo)書文件封面法定代表人未簽字，授權(quán)委托人未簽字；投標(biāo)函法定代表人未簽字，授權(quán)委托人未簽字；法定代表人授權(quán)委托書未加蓋法人印章。根據(jù)磋商文件第16頁“25.3在商務(wù)評議時(shí)，如發(fā)現(xiàn)下列情況之一的，磋商小組有權(quán)利拒絕該投標(biāo)人的投標(biāo)或做無效標(biāo)處理：(1)未按招標(biāo)文件要求簽署、蓋章的；”，經(jīng)磋商小組評審議定，天津市騫旗建筑工程有限公司作無效標(biāo)處理） | | 6、山東騰旭建筑工程有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） | | 7、山東仁和天祥市政工程有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） | | 8、山西長城路橋建設(shè)開發(fā)有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
|
| 發(fā)布人：天勤工程咨詢有限公司 |
| 發(fā)布時(shí)間：2020年12月01日 15時(shí)35分14秒 |
|
| 
