|
|
|
|
|
山東省立醫(yī)院東院A樓地下一層改造工程拆除項(xiàng)目成交公告 |
| 一、采購(gòu)人：山東省立醫(yī)院 地址：山東省濟(jì)南市槐蔭區(qū)經(jīng)五緯七路324號(hào)(山東省立醫(yī)院) |
| 聯(lián)系方式：68777138(山東省立醫(yī)院) |
| 采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)：山東省建設(shè)工程招標(biāo)中心有限公司 地址：山東省濟(jì)南市市中區(qū)縣（區(qū)）經(jīng)六路小緯四路46-1號(hào) |
| 聯(lián)系方式：87087173 |
| 二、采購(gòu)項(xiàng)目名稱：山東省立醫(yī)院東院A樓地下一層改造工程拆除項(xiàng)目 |
| 采購(gòu)項(xiàng)目編號(hào)（采購(gòu)計(jì)劃編號(hào)）：SDGP370000000202102000351 |
| 三、公告發(fā)布日期：2021年3月5日 |
| 四、成交日期：2021年3月18日 |
| 五、采購(gòu)方式：競(jìng)爭(zhēng)性磋商 |
| 六、成交情況： |
| 標(biāo)包 | 貨物服務(wù)名稱 | 供應(yīng)商名稱 | 地址 | 成交結(jié)果 | | A | 詳見競(jìng)爭(zhēng)性磋商文件 | 山東科發(fā)建設(shè)工程有限公司 | 濟(jì)南市章丘區(qū)棗園街道后棗園村北 | 250000元 |
|
| 七、采購(gòu)小組成員名單：標(biāo)包A：程森、荀建鋒、金宗寶 |
| 八、采購(gòu)小組成員評(píng)審結(jié)果：標(biāo)包A：山東科發(fā)建設(shè)工程有限公司（84.4、85.9、87.4）、山東長(zhǎng)青設(shè)備安裝有限公司（84.62、85.12、86.12）、山東松夏建設(shè)工程有限公司（76.08、76.08、77.58）、山東振盛建設(shè)工程有限公司（84.0、85.5、87.0）、焱坤建設(shè)集團(tuán)有限公司（83.7、84.7、86.2）、山東泰通建設(shè)工程有限公司（78.76、81.26、82.76）、深圳市萬(wàn)德建設(shè)集團(tuán)股份有限公司（72.15、72.15、73.65）、肥城建發(fā)工程有限公司（78.73、79.73、81.23）、山東隆翼建設(shè)集團(tuán)有限公司（80.41、80.41、81.91）、飛凡建設(shè)集團(tuán)有限公司（81.13、82.13、82.63）、圣雅建設(shè)發(fā)展有限公司（81.51、81.51、83.01） |
| 九、公告期限：2021年3月19日 至 2021年3月19日 |
| 十、采購(gòu)項(xiàng)目聯(lián)系方式： |
| 聯(lián)系人：山東省建設(shè)工程招標(biāo)中心有限公司 聯(lián)系方式：87087173 |
| 十一、未中標(biāo)（成交）供應(yīng)商的未中標(biāo)（成交）原因： |
| 1、深圳市萬(wàn)德建設(shè)集團(tuán)股份有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績(jī)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） |
| 2、山東泰通建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績(jī)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） |
| 3、肥城建發(fā)工程有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績(jī)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） |
| 4、焱坤建設(shè)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（因報(bào)價(jià)偏高，導(dǎo)致價(jià)格部分得分偏低） |
| 5、山東振盛建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 6、圣雅建設(shè)發(fā)展有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績(jī)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） |
| 7、山東長(zhǎng)青設(shè)備安裝有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 8、山東松夏建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績(jī)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） |
| 9、飛凡建設(shè)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 10、山東隆翼建設(shè)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績(jī)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） |
|
| 發(fā)布人：山東省建設(shè)工程招標(biāo)中心有限公司 |
| 發(fā)布時(shí)間：2021年03月18日 19時(shí)06分23秒 |
|
