|
|
|
|
|
濰坊醫(yī)學(xué)院浮煙山校區(qū)籃排球場(chǎng)等設(shè)施建設(shè)維護(hù)工程成交公告 |
| 一、采購(gòu)人：濰坊醫(yī)學(xué)院 地址：濰坊市濰城區(qū)寶通西街7166號(hào)(濰坊醫(yī)學(xué)院) |
| 聯(lián)系方式：0536-8462257(濰坊醫(yī)學(xué)院) |
| 采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)：濰坊市工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 地址：山東省濰坊市市高新縣（區(qū)）健康東街7299號(hào)華天大廈15、16層 |
| 聯(lián)系方式：0536-8530175 |
| 二、采購(gòu)項(xiàng)目名稱：濰坊醫(yī)學(xué)院浮煙山校區(qū)籃排球場(chǎng)等設(shè)施建設(shè)維護(hù)工程 |
| 采購(gòu)項(xiàng)目編號(hào)（采購(gòu)計(jì)劃編號(hào)）：SDGP370000000202102000280 |
| 三、公告發(fā)布日期：2021年6月15日 |
| 四、成交日期：2021年6月30日 |
| 五、采購(gòu)方式：競(jìng)爭(zhēng)性磋商 |
| 六、成交情況： |
| 標(biāo)包 | 貨物服務(wù)名稱 | 供應(yīng)商名稱 | 地址 | 成交結(jié)果 | | A | 場(chǎng)地清理、瀝青鋪設(shè)、硅PU地面鋪設(shè)、排水溝維修、上水系統(tǒng)，體育器材購(gòu)置、遷移、燈具安裝、線纜敷設(shè)等，詳見采購(gòu)文件內(nèi)容及工程量清單。 | 青島神鹿建設(shè)工程有限公司 | 青島膠州市南關(guān)工業(yè)園童心路3號(hào) | 412萬(wàn)元 |
|
| 七、采購(gòu)小組成員名單：標(biāo)包A：董杰、辛平、趙波、張希永、孫騰閣 |
| 八、采購(gòu)小組成員評(píng)審結(jié)果：標(biāo)包A：青島神鹿建設(shè)工程有限公司（86.25、87.25、87.25、88.25、92.25）、山東東海集團(tuán)有限公司（82.78、83.78、84.78、84.78、86.78）、山東泰山體育工程有限公司（74.42、76.42、77.42、77.42、77.42）、香山紅葉建設(shè)有限公司（74.1、81.1、82.1、82.1、83.1）、青島海晶體育產(chǎn)業(yè)有限公司（76.16、76.16、77.16、77.16、77.16）、山東尚然建設(shè)工程有限公司（58.55、65.55、65.55、65.55、65.55）、山東鴻越建設(shè)工程有限公司（81.19、83.19、83.19、83.19、83.19）、天津海廣建筑工程有限公司（67.0、73.0、75.0、77.0、77.0）、貴州晟大聯(lián)合建設(shè)工程有限公司（65.86、71.86、71.86、71.86、71.86） |
| 九、公告期限：2021年7月2日 至 2021年7月2日 |
| 十、采購(gòu)項(xiàng)目聯(lián)系方式： |
| 聯(lián)系人：濰坊市工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 聯(lián)系方式：0536-8530175 |
| 十一、未中標(biāo)（成交）供應(yīng)商的未中標(biāo)（成交）原因： |
| 1、山東尚然建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 2、中工（天津）建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形未參與投標(biāo)） |
| 3、河北迅展建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形未參與投標(biāo)） |
| 4、香山紅葉建設(shè)有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績(jī)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） |
| 5、山東泰山體育工程有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 6、山東東海集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 7、山東棗建建設(shè)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形未參與投標(biāo)） |
| 8、江蘇中益建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形未參與投標(biāo)） |
| 9、貴州晟大聯(lián)合建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
| 10、山東日新體育設(shè)施有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形未參與投標(biāo)） |
| 11、山東奧華體育產(chǎn)業(yè)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形未參與投標(biāo)） |
| 12、縱攬建設(shè)發(fā)展有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形未參與投標(biāo)） |
| 13、青島綠苑塑膠鋪裝工程有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形未參與投標(biāo)） |
| 14、山東鴻越建設(shè)工程有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績(jī)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） |
| 15、山東世紀(jì)星文體器材有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形未參與投標(biāo)） |
| 16、青島海晶體育產(chǎn)業(yè)有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績(jī)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） |
| 17、天津海廣建筑工程有限公司：評(píng)審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
|
| 發(fā)布人：濰坊市工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
| 發(fā)布時(shí)間：2021年07月01日 17時(shí)06分33秒 |
|
